Som av en slump

För er som läst min blogg ett tag har ni ju noterat att jag skrivit en del om bemanningsföretag och arbetsrätt. Det har sin bakgrund i att jag kom ut på arbetsmarknaden i de sista svallvågorna av nittiotalskrisen och mitt första jobb faktiskt var för en bemanningsfirma. På den tiden, som ändå är relativt nära i tid var det skyhög ungdomsarbetslöshet, vi var mängder som gick i olika underliga motiverande projekt på arbetsförmedlingen och många av oss hade ytterst tillfälliga påhugg, i bästa fall. Och vi kvalade aldrig in i A-kassan. På den tiden började de komma, bemanningsfirmorna, men jag kan tänka mig tillbaka till tiden innan det, för Sverige fanns även då;

En gång i tiden hade vi en a-kassa där det stora flertalet arbetare var anslutna, ja även de som hade aningen mer flyktiga jobb eller säsongsbetonade jobb, det fanns en trygghet vad det gäller inkomst. Som av en slump kunde då heller företagen inte ha hur osäkra villkor som helst, eller säga upp förtroendemän eller skyddsombud. Vidare slumpade det sig så att det på den tiden fanns ett förbud mot privat arbetsförmedling och av en händelse tycktes företagen ta ansvar för sin personal, både vad det gäller lön, anställningsförhållanden och trygghet i stort, men även vad det gäller arbetsmiljön, i varje fall i större utsträckning än nu.

Av någon outgrundlig anledning hade vi på den tiden inte lika stora klyftor och vi hade anständiga löneökningar. Det verkar också som att tiden innan dess präglades av en relativt låg arbetslöshet, hur det nu kan komma sig då det inte verkar ha funnits entreprenörer eller privata vårdalternativ. Som av en händelse förekom det inte i lika hög utsträckning att privata vårdbolag vanvårdade medborgare för att utverka marginaler att sända till skatteparadis på kanalöar.

Men på den tiden verkar ju det slumpa sig så att riksbanken i större utsträckning hade politisk styrning, ja alltså, den styrs ju politiskt nu också, men numera är det modernt inflationsbekämpande med jämviktsarbetslöshet som gäller. Och om jag inte missminner mig var vi ju inte med i EU, som sträckte upp oss när vi bedrev självständig ekonomisk politik och brukade finanspolitiska stimulanser. Men det är klart, på den tiden verkar man inte ha sjösatt stora skattesänkningar, som av en händelse verkar pengarna i större utsträckning ha gått till att ha folk i arbete.

Går vi ännu längre tillbaka hittar vi såna där underliga påhitt som att ta ut produktivitetsökningar i form av förkortad arbetstid. Arbetslivet måste ju ha varit så enormt mycket mer intensivt och stressigt då på den tiden det begav sig.

Det är inte klokt så mycket slump det finns i vår närtida historia, eller?

 

Vänstern, socialdemokraterna och Europakten

Jag nåddes igår under pågående fullmäktigesammanträde att Socialdemokraterna har gjort upp med regeringen om kriterier för att acceptera Europakten. Det kom ungefär samtidigt som man föreslog Löfvén till ordförande för SAP.

Jag vet inte vad intentionen med att göra överenskommelser av det slaget är, men att påannonsera det i skuggan av den mycket större nyheten är ju en händelse som ser ut som en tanke.

Ska jag vara uppriktig, så är det ett misstag att ens beträda den vägen, att ansluta sig till europakten, vi kommer kraftigt beskära våra möjligheter att bedriva en självständig ekonomisk politik, och vi kommer definitivt tvingas till nedskärningar, nästan per automatik, när vissa givna ekonomiska förhållanden uppstår. Sen kan man låtsas, om man så vill, att Sverige är ett så inflytelserikt land att vi kan göra som vi vill i alla fall, men det fungerar inte så, och Sveriges trackrecord är ju att vi är ett av de mest lydiga och kuvade länderna i EU. om Socialdemokraterna tror att vi kan diktera villkor bedrar de sig nog rätt grovt.

Det är dessutom rakt emot folkomröstningen om EMU-anslutning, därtill tror jag inte folket sedan dess och framför allt i det senaste har blivit mer europositiva. Folk kan vara besvärliga på det sättet när de är anfrätta av sunt förnuft.

Personligen är jag glad att vi är tydliga i frågan, vi ska inte ansluta oss till nedskärningspakten. Vi ska ha vårat ekonomiska handlingsutrymme för att kunna bedriva en vettig och ansvarsfull ekonomisk politik; Stimulera när det bromsar, satsa när det behövs och utan EU-taktpinnar.

Läs även Jonas Sjöstedt om saken

 

Stig-Björn Ljunggrens krönika

Stig-Björn Ljunggren har en krönika i dagens BT, där han beskriver 6-timmars arbetsdag som humbug och vänsterpartiet som utopister.

Hans enda poäng som hänger ihop är ju att arbetslivet ser annorlunda ut;

För det andra är det inte speciellt klokt att mäta arbete i antalet timmar. Så kanske var fallet när arbetet dominerades av traditionella industrijobb där människor i princip var kopplade till maskinerna. Ett tillverkningsindustriellt samhälle kan organiseras efter militära principer, men det är mycket svårare med ett kunskapssamhälle.

Ja, och även om man gillar att arbeta mycket och har en hög arbetskapacitet, varför är 6 timmars normalarbetstid fel? Det finns fortfarande möjligheter att få ut övertid, man skulle då de facto få betalt för sin speciella kompetens. Och uppriktigt sagt, även om man är en alldeles i särklass briljant tänkare, hur väl fungerar tankemaskineriet efter en hel arbetsdag av exempelvis utredningsarbete eller analyser?

Men sedan blir det närmast komiskt;

Och om det argumentet inte biter på vänsterpartister har jag den slutgiltiga frågan till alla partiets utopister: Hur många timmar per dygn tror ni att Lenin jobbade? Just det. I stort sett hela tiden, med ett par–tre timmars sömn.

Allt detta kokar väl ändå ner till att arbetsmarknaden och livsvillkoren ser så olika ut för oss alla att det inte går att precisera önskad arbetstid på detta pekpinnesätt.

 

Om jag ska lägga mig på samma nivå; Om Lenin hade arbetat 6-timmarsdagar hade han kanske varit aningen fräschare i tankarna. Och nu handlar det ju knappast om heltidspolitikers villkor, de är i många avseenden privilegierade trots att de är under en rätt stor press i många avseenden. Jag skulle rekommendera Stig-Björn att dyka upp på ett större medlemsmöte för Kommunal, träffa en större församling elevassistenter, äldreomsorgsarbetare, städpersonal och kökspersonal. Framför att Statsvetaren och S-debattören Stig-Björn anser att de bör arbeta 12 timmar per dygn, eftersom Lenin gjorde det. Eller han kan träffa mina medlemmar, socialsekreterare och kuratorer och beskriva för dem att tre timmars sömn räckte för Lenin

Det blir så lätt haveri i tankarna när man transponerar sin egen tillvaro som ”tankearbetare” till att gälla arbetslivet i allmänhet. Det finns stora sektorer i arbetslivet som de facto hade varit mycket väl betjänta av kortad normalarbetstid.

Det är ett konstigt resonemang som förs, om jag skulle använda samma typ av underliga logik som krönikan på Stig-Björn och det samtida SAP; Palms och Brantings Socialdemokratiska Arbetareparti hade ingalunda S-debattörer som argumenterade mot förbättrade arbetsförhållanden- och villkor (Vilket kortad normalarbetstid är) i den borgerliga pressen.

Och vad det gäller Lenins arbetstid kan den dra åt helvete.

Förbön för ekonomin

Intressant. Texas guvernör tillämpar förbön för att försöka räta upp ekonomin. Kan vi få in en ekonom här som förklarar sambandet mellan BNP och antalet folk som ber? Kanske kan bön påverka arbetslösheten, var i Laffer-kurvan petar vi in variabeln bön?

Inget som inte finns här också, varför inte en strategisk företagsbön?

I Sävsjö i Småland enades de kristna församlingarna för en tid sedan om att ”be strategiskt” för etablering av en stor fraktterminal, som skulle rädda åtskilliga jobb i kommunen.
I söndags kunde man hålla tacksägelsebön i kyrkorna. Infrastrukturministern invigde den stora fraktterminalen i Stockaryd i månadsskiftet.
Skratta inte åt den berättelsen. Håna den inte, Säg inte, lite surt, att det inte finns ett samband.
Tvärtom kanske Humanisterna och andra kommer att häpna när ”strategisk bön” börjar bygga både nya fabriker och nya järnvägar i landet.
Siewert Öholm

 

Kanske skulle det gänget be mindre för företagen, och mer för järnvägen i sig. Vintern kommer, med allt vad det innebär. Eller så kan man bedriva en politik för att uppnå det man vill istället för att lita till högre makter, men jag kanske är gammaldags.

Kvartalsekonomins orimlighet

Det kan väl inte undgå någon att i svallvågorna efter skuldtaket lyftes i USA, och antagligen delvis till följd av eurozonens ekonomiska bräcklighet small det till ordentligt och börsen rasade. Det hela beskrivs närmare på DN.se

Det var nionde dagen i rad med fallande kurser och sedan i måndags har värden på 600 miljarder gått upp i rök.

Har då egentliga värden för 600 miljarder gått upp i rök? Meningen tjänar väl för att illustrera att börsen och spekulationen inte i egentlig mening har någon direkt relation till de värden som existerar i den verkliga världen. Precis som Nyklassisk ekonomi inte säger något om en ekonomi som består av människor.

Samtidigt som den får reella konsekvenser i det att det spär på marknadens irrationella beteenden. Om börsen inte säger något om hur företag egentligen går, utan är ett hysteribenäget självspelande piano,  då är det ju all anledning att kritisera det systemet. Tragikomiskt

Kika även på Aftonbladet