Om man som jag, följer ett stort antal nyhetssidor, bloggar och sociala media märker man ganska snabbt ett antal tendenser vad det gäller hur man förklarar attentatet i Norge, varav ett par leder ordentligt fel;
Anders Behring Breivik är galen, ingen människa vid sina sinnes fulla bruk gör något sådant
Anders Behring Breivik kan mycket väl lida av psykisk ohälsa, det är relativt ovidkommande; Utifrån den teori och den världsbild han beskriver, som delas av många på nätet har han agerat oerhört målmedvetet och metodiskt. Om man som ABB anser att arbetarrörelsen är landsförrädare som smygislamiserar landet, att man befinner sig i krig osv, är det inte ett oväntat agerande.
Anders Behring Breivik är en extremist, alla extremister är lika illa, värna det öppna samhället
Ovan är ett sammankok av ett antal liknande uttalanden. Ja, ABB är en extremist, han genomförde ett terrordåd (Och som sådant är det per definition ideologiskt). Men (och här kommer ett stort Men); Alla extremister är inte lika illa. Det är milsvid skillnad på folk som ABB, och folk som i det samhällsklimat som möjliggjorde ABB benämns extremister. Med det vill jag mena att i ett samhällsklimat, där kommentarsfälten, tidningarna och det offentliga debattutrymmet domineras av en diskurs som utgör bränsle för folk som ABB, är det ganska lätt att benämnas extremist om man exempelvis är mot krig, djurförsök, diskriminering och för kollektivavtal, en vettigare ekonomisk fördelning (Nationellt såväl som internationellt), en miljömässigt hållbar utveckling. Jämfört med de åsikter som förfäktas på Newsmill, DN Debatt, och flertalet tongivande sidor kan många av arbetarrörelsens värderingar betraktas som extrema. Är man för nattväktarstaten kan ju värnandet av ett någorlunda skyddsnät betraktas som far out.
Det var ett angrepp på det samhället i stort
Inte primärt. Den indirekta konsekvenserna är enorma för samhället i stort, många känner någon som råkat illa ut eller dödats. Men, det var ett angrepp på arbetarrörelsen i allmänhet, och socialdemokraterna i synnerhet. Beaktat att det var ett ideologiskt dåd, riktade sig ABB mot sin ideologiska motpol; Socialismen. Det var inte primärt ett angrepp på liberaler eller genuspedagoger, även om ABB givetvis föraktar dem också, det var riktat mot det som han uppfattade vara det största och mest tongivande partiet på vänsterkanten.
För mer läsning kring samma tema rekommenderar jag att ni läser Svensson, Mikael Andersson, Moberg, Annarkia, Sebastian, Ardin, Röda Malmö, Röda Berget,
Medialänkar: SVD1, 2, 3, 4,
Pingback: Högerextremism - inte extremism, politik - inte blint hat | Svensson
Pingback: EIB stoppade Antonov, stoppar Alliansen Kina? « miniblogg
Pingback: Rekommenderad artikel av Rasmus Fleischer | Fredrich Legnemarks blogg