Maria Abrahamsson raljerar

Posted on by

hejvilt i SVD och således är det dags att komma med en sakupplysning i ämnet: Det kallas Indrivningsblockad, Nationalencyclopedin beskriver detta vedertagna och inte alls främmande begrepp på följande vis:

indrivningsblockad
indrivningsblockad, facklig stridsåtgärd som företas i syfte att driva in obetald lön. Källa: Nationalencyklopedin.

Utan att egentligen ha satt sig in i ämnet mer än att passera restaurangen (om ens det?) fälls värderingar;

Gästerna vid fönsterborden får njuta sin lunch som djur på Skansen, utstirrade av aktivister som apar sig på andra sidan rutan. Platsen är Lilla Nygatan 14 i Gamla Stan. Måltavla för det ociviliserade spektaklet är den pakistanska restaurangen Lilla Karachi

Förvisso är indrivningsblockader inte så vanligt i stadsbilden nådens år 2008, men det är fullt legalt, och har ingenting med utpressning att göra, faktum är att om utpressning var syftet torde det finnas tätare och lämpligare mål?

Sedan är det ju som så att det trots allt inte är olagligt att demonstrera, eller att bedriva en blockad, särskilt inte under de former SAC gjorde i detta sammanhang; Man delade helt enkelt ut information och hindrade ingen.

Abrahamsson har helt enkelt inte koll på arbetsrätten och vad som i allmänhet är lagligt och ej och med den okunskapen yrar hon ut på hal is, tyvärr. Sannolikt är det så att hon aldrig behövt förlita sig på indrivningsblockader för att inhämta de surt förvärvade slantarna, men det betyder inte att ALLA är i den situationen.

Fredrich ordinerar; En dos ödmjukhet, empati och förståelse för de som har prekära anställningar, detta är INTE Pangloss bästa av världar.

  • Fredrik Alexandersson

    Man kan väl inte driva in obetald lön om det inte finns några bevis för att det verkligen förekommer några obetalda löner.
    Så en dos ödmjukhet från dig skadar inte

  • Pingback: Sveriges okunnigaste ledarskribent « Slutstadium

  • fredrich.legnemark

    Hej Fredrik
    Tja, utan att ge mig in i något där jag inte är part kan jag väl säga att det enligt uppgift ska finnas ett antal personer som sett personen arbeta långt mer än för de smulor som utbetalts.

    Men det är ju svartarbetets dilemma, inga kvitton, inga spår…om det dessutom är papperslösa det gäller förekommer dessutom ofta hot om att anmäla till myndigheter (vilket i förlängningen kan leda till utvisning)

  • fredrich.legnemark

    Se även kommentarerna hos antigon:

    http://antigon.wordpress.com/2008/01/31/nar-maffian-blir-riktigt-farlig/#comment-2984

    Jag citerar:
    ”Bra skrivet. Men en sak är fel. Stridsåtgärderna togs till efter två förhandlingar där arbetsköparen enbart blånekar.
    Kuriosa: Den drabbade SAC-medlemmen har bland annat jobbat i Lilla Karachis kök. Det förnekar arbetsköparsidan – trots att revisorn, som var med i förhandlingarna, vid flera tillfällen beställt och fått specialrätter tillagade av den drabbade.”

  • Mikael

    Jag kan bara säga Fortsätt! Ta i mer och för mer oväsen. Ju lösare grunder desto bättre. Konflikträtten är redan i gungning och litet halvkriminella trakasserier är precis vad som behövs för att få den på fall.

  • Anders

    Fredrich – ska man som företagare vara rättslös i din värld? Skulle vara intressant att höra din åsikt om hur personer som ännu inte fällts i domstol skall behandlas. Ska de också kunna trakasseras/mobbas – lite synd kanske om de är oskylldiga…

    Naturligtvis finns det företagare som är svin, men kära Fredrich, alla är det inte. Är pöbeln en lämplig domare?

    Avslutningsvis ett gott råd dock till de som ”tvingas” jobba svart. Dokumentera övergreppen, det är inte svårt. Skriv upp tider, se till att flera oberoende vittnen dyker upp vid olika tillfällen för att kunna styrka händelserna. Låna en kamera och fotografera när så ges tillfälle. Avslutningsvis kontakta skattemyndigheten och upplys de om situationen och se till att de gör en rassia vid lämplig tidpunkt.

  • fredrich.legnemark

    Det förefaller vara praxis att lönefodran går vägen via mbl-förhandlingar -> stridsåtgärder för att slutligen landa i arbetsdomstolen, inget konstigt med det.
    http://www.arbetsdomstolen.se/pages/page.asp?lngID=4&lngLangID=1

    Jag tror för övrigt att en osäkert anställd på en innerstadsrestaurang inte blir så långlivad på arbetsplatsen om han kör igång och dokumenterar sin närvaro.

    Ska man som arbetare vara rättslös? Ni kan väl se att det är väl ingen som, i rimlighetens namn, drar igång en konfliktapparat av denna typen för skojs skull, naturligtvis ĺitar man ju på sin medlem. Och i detta fallet, till skillnad från wild n’ fresh, har ju fackförbundet i fråga medlemmar på arbetsplatsen, något som det ylades högt att det borde vara ett kriterium för att få vidta konfliktåtgärder.

  • http://redundans.wordpress.com redundans

    Vad är det som får liberaler att konsekvent benämna fackligt organiserade löntagare för ”pöbel”? Vad är det för nivå man diskuterar på igentligen?

  • Pingback: Arbetsmarknadslagarna gynnar arbetsgivaren | Svensson

  • http://matsolofson.wordpress.com mats olofson

    Det liberalerna på något slags ”logiskt” sätt försöker få fram är att trots att det

    1. finns massor av folk som sett arbetarn i fråga jobba betydligt mer än vad han fått vit lön för
    2. stridsåtgärderna är vidtagna p g a att restaurangägaren vägrat att förhandla
    3. stridsåtgärder inte är något som kräver stöd från domstolen för att få ta till

    är att det måste till ett rättsligt beslut i frågan innan någon part har rätt att göra någonting. Ungefär som om att ett våldtäcktsoffer har rätt att slå tillbaka först efter att en domstol konstaterat att våldtäckt skett.

    Det som kanske äcklar mig mest med den liberala ideologin i sammanhanget är att den så gärna vill visa sig som en käck ”anti-statlig” ideologi. Här har deras nakna förakt för människan kommit till uttryck i att de inte tolererar någon mänsklig aktivitet som inte förmedlas genom staten. Var är skepticismen mot tanken att staten är identisk med mänsklig rättvisa? Var är den verklighetsuppfattning som säger att en papperslös invandrare som staten hotar med utvisning inte känner någon trygghet i denna stats rättvisa? Var är slagordet ”av egen kraft” – hyllandet av det egna initiativet?

    Nej när det kommer till företagres rätt att förstöra människors liv, då är den frihetliga jargongen borta, till förmån för en hjärtlös totalitär hets.

    Liberalismen gör sig alltmer till känna som en systerideologi till fascismen.

  • http://arbetarperspektiv.blogg.se nicklas eriksson

    mats: precis vad jag tycker! De dagar när socialister kunde samarbeta med vänstersinnade socialiberaler med den enskildes bästa för ögonen förefaller vara lika avlägsna som månens baksida. Numera är det stenhård batongliberalism med unga valpiga företrädare som tycker att polisen måste slå till hårt mot blockaden och en före detta folkpartist som de facto uppmanar till våld mot aktivisterna (Johan Ingerö). Man blir ju rädd! Men samtidigt är det bra att högern visar sin sanna natur. Inget är så bra för vänstern som när borgare talar sanning.