Det förefaller som om socialdemokraterna tagit ställning på ett förnuftigt sätt beträffande ordningsomdömena. Ni som läser Borås tidning vet redan att förenade klasskamrater ska strejka, Morgan backar upp sin partikamrat på sin blogg genom att stapla upp goda egenskaper man vill att skolan ska ha (med det implicita budskapet att om man inte får ordningsomdöme, så kommer ingen av dessa egenskaper finnas).

Men, jag kan väl lite kort redogöra för varför jag tycker skriftliga ordningsomdömen är en dålig ide, jag är säker på att ganska många av mina argument även delas av Stefan Lindborg, vår partist i nämnden.

1.Det är min övertygelse att gymnasieskolan inte är det haveri som folkpartiet utmålar det som, jag tror framför allt inte att ordningsproblem är det största problemet i gymnasieskolor. Jag kan inte dra mig till minnes att det förelåg ordningsproblem under min gymnasietid, snarare att eleverna var ganska trötta och orkeslösa.

2.Varför ska vuxna människor (vilket en betydande del av gymnasieeleverna är) få ett omdöme i något som är så subjektivt, en persons kaos är en annan persons ordning, vad skolan behöver är inte mer utrymme för subjektivitet.

3.Lärarna behöver inte ytterligare ett administrativt moment som tar tid från det pedagogiska.

4.Det är verkningslöst, de elever som teoretiskt sett skulle tänkas få ett dåligt ordningsomdöme är nog de elever som i högst grad faktiskt inte bryr sig om det.

Hela förslaget är en stor session luftgitarr, man vevar, men i slutändan kommer inget ljud.