Är det svenska folket medvetna om vad sveriges borgare på kontinenten håller på med?
Den svenska lagen mot sexköp fungerar visserligen inte. Men jag är emot att köpa. Jag vill ha det gratis”, säger han.
Jag tänker fan inte ens börja beskriva hur inkonsekvent och snurrigt jag tycker hela upplägget är, att rösta för något där, vilja behålla det på ett annat sätt här och dessutom hävda sig vara emot hela företeelsen.
Ungefär lika vettigt som EU-mannen Fjellner, som konstaterar att ett förslag är obehagligt, för att sedan rösta för det.
Någon behöver starta en watchdog-hemsida, som sammanställer all ovettspolitik som körs utan att mainstreammedia reagerar.
View Comments so far ↓
1 Victor // Okt 6, 2007 at 12:11 f m
Du har i viss mån rätt i sak. Men bara för att någon inte är intresserad av en produkt för eget bruk, anser i alla fall jag att det är orimligt att denna person måste verka för ett förbjudande av produkten i fråga. För att exemplifiera; bara för att jag personligen inte är intresserad av att köpa dambindor, ser jag det inte som rimligt att jag endast av den orsaken måste vara för ett totalt förbjudande av just dambindor. Ur den aspekten är ditt resonemang en smula skevt. Dock är det trots det orimligt att både rösta för och mot samma sak…
2 fredrich.legnemark // Okt 6, 2007 at 1:52 f m
mm..Det jag tycker är så knepigt är bara hur svårt det verkar att hålla sig till en rät linje, att alltså tycka en sak och agera därefter, utan konstiga försvarstal.
3 Jonas // Okt 6, 2007 at 6:52 e m
Inte så svårt att förstå. Han vill legalisera prostitution eftersom det annars (som vi ju sett) flyttar sig in i hemmen och ökar traficking-problemet. Är det lagligt är det iaf lättare att hålla koll på av staten, om det nu alltså skulle vara ett legalt yrke. Som det är nu är det en underground-aktivitet där kvinnorna/männen inblandade får dåligt skydd.
MEN… Bara för att man vill deras egna bästa och ge dom den bekräftelse av staten som andra yrken får, betyder det ju inte att man vill ha sex med prostituerade själv! Jag ser inte alls ”konflikten” i hans åsikter.
4 fredrich.legnemark // Okt 6, 2007 at 10:08 e m
Återigen…Han röstar för en sak i Europarådet, vill inte ändra den svenska lagen.
5 Stefan Lindborg // Okt 8, 2007 at 3:38 e m
Jonas: Håller inte med om att man kan dra likhetstecken mellan den svenska sexköpslagstiftningen och ökad trafficking. Egentligen är det bara att se på andra länder där sexköp är lagligt (t ex Tyskland), där trafficking på inga sätt är mindre.
2005 gjordes en undersökning av det italienska forskningsinstitutet Transcrime som visar att trafficking är vanligast i länder där man har legaliserat prostitution. Utredningen gjordes på uppdrag av Europaparlamentets utskott för kvinnors rättigheter. Undersökningen kan läsas här:
http://www.carlshamre.net/images/stories/study.pdf
6 Ida Legnemark // Okt 9, 2007 at 7:40 f m
Ja, det stämmer. En annan undersökning, gjord under Fotbolls VM i Tyskland, visade att män i länder som Sverige, där man kriminaliserat köparen, generellt var mer negativt inställda till att köpa tjänster av prostituerade än vad män från andra länder var. Den svenska lagstiftningen tycks såledaes i viss mån ha lett till en attitydförändring. Vidare undrar jag vilka belägg Jonas har för att säga att staten har mer koll på de prostituerade när deras verksamhet legaliseras?
7 Peter // Okt 12, 2007 at 4:01 e m
Är själv tveksam till vart jag står i prostitutionsfrågan, eftersom orsaksambanden känns väldigt svåra.
Min åsikt i frågan kan summeras såhär: Köpsex mellan två parter som båda är med på det hela och mår psykologiskt bra är inte fel, att förbjuda dessa människor att göra det innebär i mitt tycke en inskränkning på deras rättigheter.
Men samtidigt måste man ta hänsyn till lidandet som uppstår vid trafficking, och försöka minimera detta. I mitt tycke bör tyngdpunkten läggas på den andra aspekten, försöken att minimera trafficking. Frågan om hur man gör det känns ju mer öppen, den väldigt intressanta rapporten som Stefan Lindborg länkade till tyder ju faktiskt på att det är genom ett förbud, samtidigt som den dock medger att det behövs mer forskning på ämnet.
Problemet i den här frågan är som jag ser det att båda sidor är väldigt dogmatiska och ofta blir debatter i frågan väldigt känsloladdade. Men som jag ser det har vi en skyldighet till de som faktiskt blir utsatta för trafficking att lösa frågan på bästa möjliga sätt, och det som behövs är en inställning präglad av ödmjukhet inför frågans komplexitet och respekt för hur viktig en fungerande lagstiftning faktiskt är för de utsatta människorna.
Ida: Kan citera den ovanstående rapporten angående att din fråga till Jonas om samband mellan legalisering och mer pålitliga uppgifter: ”In countries that provide comprehensive schemes of protection and assistance for victims of trafficking ( e.g Italy, Belgium and The Netherlands) the data on trafficked persons are more reliable and the figures are higher.”
Italien och Nederländerna har båda en form av legaliserad prostitution, Belgien är jag inte riktigt säker på.
Inser att min kommentar inte riktigt berör blogginlägget eller kanske direkt någon annans kommentar, utan mer traffickingfrågan i sig, men jag tycker bara den är allmänt intressant.
Har läst en del rapporter från norska justitedepartementen och någon annan från ett EU-organ, kan ta och luska reda på dem och posta här.
8 Peter // Okt 12, 2007 at 4:02 e m
Ett tillägg: Citatet ur rapporten är inte ordagrann, då jag inte klippte och klistrade, det ursprungliga citatet finns att läsa i rapporten på sidan 12.