Alldeles oavsett om han var separatist eller inte (vilket han som du säger, onekligen var i början) så skulle jag vilja hävda att begreppet på ett tydligt sätt betecknar den underordnades tillagsinställning och omtanke om sin förtryckare, snarare än en kritik mot att just bo under samma tak.

Om du ska ta Malcolm X resonemang i filmsnutten och applicera på Pelaseyed och signaturen Samiras begreppsanvändning så lär du nog, som jag, konstatera att han sannolikt syftade på att Sakine Madon gör sig nyttig för en rad idéer och ett tankegods som i slutändan inte gagnar invandrare eller är i deras intresse.

Kolla Sakine Madons, Nyamko Sabuni och även Mauricio Rojas trackrecord, de får konsekvent framföra de mest invandrarfientliga, rasistiska, auktoritära och diskriminerande idéerna och det är ju heller ingen slump. Man har gjort sig till ett villigt verktyg.

Mkay, visst var det kanske lite i svepande laget, och jag syftade i det sista stycket främst på de andra två, Rojas förklaring om sociokulturell brottsbenägenhet och Nyakmko Sabunis idéer om obligatorisk gynundersökning för att se om invandrare utsatts för tvångsomskärelse bl.a. Men jag skulle nog vilja säga att alltihopa har sitt ursprung i samma källa, konceptet med 80/20-förslag och dog-whistle politics i kombination med att företrädaren som skjutsas fram till att sälja in idéerna som av en slump är invandrare.

Hade jag varit liberal hade jag blivit oerhört kränkt av en sådan tvångshandling som obligatorisk könsbesiktning (Idén är förvisso lika kränkande för en socialist också). Jag hoppas FP faktiskt styr upp populist-tendenserna och börjar föra en rak, frihetlig politik, för då kan t.o.m en vänsterpartist finna viss kvalitet i och mening med samarbete i enskilda frågor. Men så länge det auktoritära, misstänkliggörande finns där, kommer jag hålla armslängds avstånd.