Angående malms hjärnsläpp

Fredrik Malm (usch vad många borgare som heter fredrik, vi har federley, reinfeldt och nu denne malm, borde jag byta namn? Kan inte någon föreslå att borgarna kollektivt byter namn till pinocchio, med varierande efternamn, typ pinocchio reinfeldt, pinocchio federley etc etc?), fick häromsistens ett tokspel på ett kurdiskt apellmöte och hävdade ”I Sverige säger folk USA ut ur Irak. Men den amerikanska närvaron är nödvändig i Mellanöstern idag vare sig man vill det eller inte. Jag skulle i så fall hellre säga USA in i Iran”

Jag antog att han ansåg att det skulle falla i god jord på det kurdiska mötet, jag är inte helt säker på att så är fallet och att USA egentligen behandlar kurderna bättre än de behandlar någon annan folkgrupp i regionen. De enda gångerna de fjäskar in sig lite är när vill tussa en grupp på en annan, annars betyder en kurd lika litet som en arab eller perser, ja hade det inte funnits olja så hade de sannolikt antingen a)struntat i hela regionen eller b)Atombombat

Nu är det ju så att man faktiskt måste ha något sånär lugn om man ska få glädje av resurserna i regionen, därför är det tacksamt när motståndet så smått ibland övergår till inbördes bråk.

Det bästa och enda rätta är ju givetvis om USA lämnar irak, omedelbart! Samt att Sverige bör dra sig ur de natoledda insatserna i afganistan, då de möjliggör att usa lösgör trupp för användande annorstädes.

  • http://skeneochvarlden.blogspot.com/ Jonas Ryberg

    Att kurderna stödde USAs invasion är ju egentligen inte så konstigt, för första gången på väldigt länge har de möjlighet att få sin egen stat.

  • http://www.nyavarlden.org/ Jesper

    Jag håller inte riktigt med om att USA måste ut Irak omedelbart. Jag är strikt emot kriget, och Irakinvasion är defenitivt ett brott mot folkrätten, och på grund av USA:s (och de andra stater som har och hjälper till) agerande är det nu en humanitär katastrof. Men jag ser det nog lite annorlunda. Såsom läget är nu är det inte en chans att de kan lämna helt. Det är kaos och någon måste försöka säkerställa säkerheten, och i detta har USA ett ansvar. Visst är deras närvaro principiellt negativ, poch mycket av det våld som förekommer, möjligt gördet på grund av att det är just USA som är där. Jag vill ha en plan för överlämnandet av detta ansvar, men jag anser inte att USA kan lämna på en gång.

  • fredrich.legnemark

    Jag förstår din synpunkt, instämmer dock inte, jag tror deras närvaro bidrar till iraks drift mot inbördeskrig och inbördes fragmentering. Amerikanerna börjar bli allt för nerviga och trigger happy för att kunna syssla med någon form av säkerhet och ordningshållande.